+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Рассматриваются ли анонимные письма

На наш форум обратился представитель компании, которая по запросу налоговиков представила на проверку ряд документов. А вот выдать акт по итогам этой странной проверки им отказались. Дело в том, что, по словам налоговиков, причиной проверки послужила анонимная жалоба от бывшего сотрудника фирмы. При этом никаких письменных требований о представлении документов компания не получала. Запрос, на который откликнулась организация, поступил из ИФНС в устной форме.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Какие обращения граждан не подлежат рассмотрению, — разъяснение суда

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Самая защищенная почта в мире. Обзор ProtonMail

Впрочем, практика свидетельствует, что простой отрицательный ответ на этот вопрос правильным не является. Итак, обстоятельства дела. Предприятие, предоставляющее телекоммуникационные услуги, получило от территориального отделения Антимонопольного комитета Украины АМКУ запрос о предоставлении информации. В запросе был указан довольно обширный перечень вопросов относительно деятельности предприятия. На основании данной правовой нормы предприятие сделало вывод о том, что территориальное отделение действует в пределах предоставленных ему полномочий, то есть запрос направлен территориальным отделением в связи с рассмотрением коллективного заявления жителей города.

И поэтому предприятие подготовило ответ на запрос. В дальнейшем предприятие получает распоряжение административной коллегии территориального отделения АМКУ о начале рассмотрения дела в отношении предприятия о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции. В данном распоряжении речь идет также о том, что распоряжение принято по результатам рассмотрения обращения граждан относительно тарифов предприятия. Поскольку данное обращение граждан поступило не только в органы АМКУ, но и в другие государственные органы, предприятию стало известно, что в данном обращении не указаны его авторы и оно не подписано заявителями, то есть является анонимным.

В связи с тем, что основанием вынесения распоряжения стало рассмотрение анонимного обращения, предприятие обратилось в хозяйственный суд, в порядке административного судопроизводства, с исковым заявлением о признании данного распоряжения недействительным. Отметим, что исковое заявление было основано не только на том, что распоряжение неправомерно принято на основании анонимного обращения, но также, по мнению предприятия, в распоряжении необоснованно сделаны выводы о наличии в действиях предприятия признаков нарушения законодательства о защите экономической конкуренции.

В данной публикации мы не будем рассматривать суть спора в целом, а остановимся лишь на принятии распоряжения на основании анонимного обращения.

Согласно данным требованиям, в заявлении наряду с иными реквизитами должны быть указаны: фамилия, имя, отчество, место жительства гражданина, обращение должно быть подписано заявителем. Учитывая данные требования Закона, предприятие в суде настаивало на том, что территориальное отделение не имело права рассматривать анонимное обращение и принимать по результатам его рассмотрения распоряжение о начале рассмотрения дела о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции.

Возражения территориального отделения против иска предприятия, в части наличия оснований для принятия распоряжения, сводились к следующему. Поясним, что анонимное обращение поступило не непосредственно в территориальное отделение АМКУ, а было перенаправлено из АМКУ с сопроводительным письмом, в котором содержалась просьба рассмотреть и предоставить в Комитет соответствующие материалы и предложения по поставленному вопросу.

Территориальное отделение данное сопроводительное письмо называло поручением АМКУ. Однако данное сопроводительное письмо является внутренним документом органов АМКУ и не порождает каких-либо обязанностей для предприятия, поэтому у него не было оснований его оспаривать.

Относительно возражений территориального отделения против иска. Во-первых, в распоряжении не указано, что оно принято по собственной инициативе органов АМКУ.

В распоряжении нет ссылки на собственную инициативу органов АМКУ как на основание для начала рассмотрения дела; в распоряжении есть ссылка на заявление граждан. Версия о том, что основанием для начала рассмотрения дела является собственная инициатива органов АМКУ, была выдвинута только в суде, но не была отражена в распоряжении.

Утверждение территориального отделения о том, что рассматривалось поручение, а не анонимное обращение, несостоятельно, поскольку невозможно рассмотреть поручение о рассмотрении заявления граждан, не рассмотрев непосредственно заявление. Таким образом, возражения территориального отделения о том, что как таковое анонимное обращение не рассматривалось, а основанием для начала дела является собственная инициатива органов АМКУ, предприятие считает необоснованными. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления о признании распоряжения недействительным, а суд апелляционной инстанции оставил постановление суда первой инстанции без изменений.

При этом в судебных решениях четко не определено, почему рассмотрение территориальным отделением анонимного обращения является правомерным. Возможно, по мнению суда, обжалование распоряжения на том основании, что анонимное обращение не может быть основанием для начала рассмотрения дела, является так называемым формальным поводом, но не основным фактором, влияющим на правомерность принятого распоряжения. Однако статьей 19 Конституции Украины предусмотрено, что органы государственной власти, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины.

Такова правовая позиция предприятия по делу, которую оно намеревается отстаивать в суде кассационной инстанции. Но поскольку судебные решения вступили в законную силу, то предприятию остается только констатировать, что рассмотрение анонимного обращения и вынесение государственным органом решения по результатам его рассмотрения правомерно.

Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений.

Генеральный партнер года. Рассматривать ли анонимное обращение? Рубрика Деловая практика. Правовой аспект возможности рассмотрения коллективного обращения к органам Антимонопольного комитета Украины. Соединить с. Встроенные отзывы. Содержание Государственная практика Активная позиция судьи — залог успеха Суды будут ближе к министру юстиции?

Деловая практика Рассматривать ли анонимное обращение? Законодательная практика После службы Неделя права Семейное право снова в моде! Порядок в авторстве на программы При перерасчете учитываются только оклад и дополнительные платежи, которые были на момент выхода на пенсию Об особенностях погашения налоговых обязательств.

Другие новости. Обновлена форма уведомления о заключении форвардного, фьючерсного контракта. PLS тотальная диджитализация — основной тренд года. Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях. Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:.

Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

По Вашему запросу ничего не найдено. Прокуратура Республики Коми.

Так, согласно ст. В соответствии со ст. Согласно Закону также не рассматриваются повторные обращения одним и тем же органом от одного и того же гражданина по одному и тому же вопросу, если первое решено по существу. Учреждение должно сообщить гражданину о том, что все его обращения по данному вопросу рассмотрены в соответствии с действующим законодательством Украины и в дальнейшем обращение по этому вопросу рассматриваться не будут. В случае поступления повторно таких обращений, они приобщаются к предыдущей переписке без рассмотрения. Не рассматриваются также жалобы граждан на решения, которые обжаловались, если пропущен годичный срок с момента принятия этого решения и прошел один месяц с момента ознакомления гражданина с принятым решением.

О порядке рассмотрения анонимных обращений

Впрочем, практика свидетельствует, что простой отрицательный ответ на этот вопрос правильным не является. Итак, обстоятельства дела. Предприятие, предоставляющее телекоммуникационные услуги, получило от территориального отделения Антимонопольного комитета Украины АМКУ запрос о предоставлении информации. В запросе был указан довольно обширный перечень вопросов относительно деятельности предприятия. На основании данной правовой нормы предприятие сделало вывод о том, что территориальное отделение действует в пределах предоставленных ему полномочий, то есть запрос направлен территориальным отделением в связи с рассмотрением коллективного заявления жителей города.

Рассматривать ли анонимное обращение?

ИМНС по Витебской области. ИМНС по Гомельской области. ИМНС по Гродненской области. ИМНС по Минской области.

Прецедентное решение Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес по спору о внеплановой проверке, которую Федеральная антимонопольная служба ФАС проводила на рынке жидкой каустической соды. В конце г.

Письменные обращения. Электронные обращения. Сроки подачи обращений. Сроки рассмотрения обращений. Расходы, связанные с рассмотрением обращений. Рассмотрение анонимных обращений. Ответственность заявителей за нарушение законодательства при подаче и рассмотрении обращений.

В связи с участившимися анонимными обращениями граждан в Горецкий районный исполнительный комитет и вышестоящие органы поясняем следующее. В соответствии со ст. Электронные обращения, в которых отсутствуют фамилия, имя, отчество или адрес места жительства, являются анонимными. Такие обращения не подлежат рассмотрению, если они не содержат сведений о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении.

И вот почему…. Отношение к анонимкам неоднозначно,в советское время и позже в госструктурах такие письма, как правило, сразу списывали в архив, мотивируя тем, что ответ давать некому.

.

Впервые понятие анонимного обращения и порядок рассмотрения его были но вдруг, в письме без подписи, сообщается достоверная информация?

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Злата

    Говорите хоть по очереди.перебиваете друг друга.базар какой-то

  2. liasibcetu

    Ещё на старую обувь и носки и загорать в бикини тоже налог

  3. Мир

    Та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги (стаття 19).

  4. Дементий

    Леший нГрамотно и по делу. Спасибо.

  5. Нифонт

    Леща позорного давайте коррупционерам! И пусть пишет заявление, тварь, если осмелится!

© 2018-2021 carmellira.ru